Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Andre sentralt plasserte kommuner gjorde dette raskt unna, da tilflyttinga til byregionene og veksten skjøt fart.
De landet både utbyggingsmønster og stedsstruktur og har høstet fordelene i snart 50 år, med god samfunnsøkonomisk lokalsamfunnsorganisering, mangfoldige og attraktive kommunesentra og forutsigbarhet for regionale/statlige satsinger.
LES OGSÅ: Nittedal Høyre og livskraftig stedsutvikling
Tydelige grep
Sist Høyre var i posisjon, 2007-11, tok H/Frp-koalisjonen (støttet av V og KrF) tydelige grep.
Andelen for Rotnes ble satt til 60-70. Kommunens første sentrumsplan fra 90-tallet, fikk et skikkelig løft. Veisløyfa og kvadraturen ble introdusert. Tettstedet og sentrum skulle utvikles vest- og sørover i Rotnes Sør. H/Frp-koalisjonen forma god politikk vha kommunens fagkompetanse.
Tre perioder med uenighet i den rød-grønnekoalisjonen har ikke ført oss en tøddel videre, unntatt prosjektene kulturhus, kirke og «containerskipet». 10 tapte år, uten videreutvikling av et helhetlig sentrum og tettsted.
I et slikt politisk vakum, og etter svake partigrupper i eget parti, skulle en tro det var lett for partiet å trekke opp en tydelig retning.
Henger ikke i hop
Men nei. Det er med mild forundring vi leser uttalelser fra partiets to listetopper.
Det henger ikke i hop, og det henger dårlig på greip.
Nittedal Høyre tilsidesetter vesentlige konklusjoner i et tydelig kommuneplanarbeid og bidro, ila av hektiske kvelder i juni og desember, med to dvaske og håpløse vedtak.
Lanserer alternativ for Mo gård: – Anlegg en skole- og parsellhage
Det er faktisk ikke lett å sortere ut hva som er mest forvirrende og utilstrekkelig ved H’s nye politikk. Om det er (at):
- vedtaket favner politikk mellom fløypartiene Frp til Mdg?
- de fjerner en nødvendig geografisk fordelingsnøkkel for vekst mellom kommunesentrum og rest-kommunen?
- de gjeninnfører en senterstruktur kommunen forlot tidlig på 90-tallet?
- de går for et fragmentert utbyggingsmønster, som ikke appellerer til regionens større utviklingsaktører, men de små, som kommunen må holde i øra – altså mer offentlig innsats, mindre privat?
- den manglende forståelsen av veisløyfas overlegne betydning for å utvikle en sentrumskjerne?
- troen på en helt urealistisk Rv4-tunnelløsning?
- det kortsiktige perspektivet med en 12-årig «grønn grense», som burde trukket opp tettstedsavgrensingen for minst 2-3 tiår framover?
- likegyldigheten til navn på kommunesenteret Rotnes?
I denne runden gripes fatt i kun to av problemstillingene.
Partiets senterstruktur synes å vere kommunesentrum, lokalsentra og nærsentra.
- Hvilke steder er det?
- Skal det store tettstedet Hagan ha kun ett lokalsenter, uten nærsenter?
- Hvordan er senterstrukturen i Hakadal?
Høyre skal styrke den fysiske kvaliteten i sentra, men har stilt seg likegyldige til prosjektene på Tøyen og Åneby, som ikke bygger steder, men utelukkende representerer funksjonelle bygg.
En senterstruktur er forsåvidt ikke nytt, heller ikke innenfor 80:20. I Nittedal har lokalsentra og nærsentra alltid skulle hatt tjenester og service som dekker hverdagsbehovet. Det nye er at H skal ha en udefinert andel av kommunens øvrige utvikling dit, noe som vil svekke muligheten til å utvikle et mer mangfoldig kommunesentrum.
Steder bygges av boliger, allmenne funksjoner og næringsliv. Hvordan H vil fordele planperiodens forutsatte 2100 boligene er uklart. Bare i første 12-årsperiode kan forskjellen for Rotnes, mellom 80:20 og H’s mulige geografisk fordeling, bli 980 boliger!?!
Å ikke forstå veisløyfas betydning for å få et attraktivt sentrum, med kvadraturen, er uforståelig fra partiet som først lanserte veisløyfa, i sentrumsplanen 2007-11.
Betommasts masterplanskisse viser med tydelighet hvordan den manglende veisløyfa svekker muligheten til å bygge en tydelig sentrumskjerne, det aller viktigste elementet for god stedskvalitet.
Høyre går ikke dypt nok når de utformer utbyggings- og stedspolitikk.
Enkel retorikk
Høyres politikk blir enkel retorikk. Det krever innsikt, og litt arbeid, å avdekke det innholdsløse i politikken og hvor uegnet den er for en kommune i hovedstadsregionen.
Varingen har åpnet debatten for alle – nå lurer vi på hva DU mener. Bruk kommentarfeltet lenger ned på denne siden, eller skriv din mening i denne lenken. (maks 600 ord)